サイバーセキュリティにおいて
Check Point Research などは、ChatGPT が書き込み可能であることを指摘した。フィッシングメールとマルウェア特に、OpenAI CodexOpenAIのCEOは、ソフトウェアの進歩は「（例えば）大きなサイバーセキュリティリスク」をもたらす可能性があると書き、さらに「真のAGIに到達する可能性がある」と予測し続けた。汎用人工知能今後10年間で）実現する可能性があるので、そのリスクを極めて真剣に受け止めなければならない」とアルトマン氏は主張した。ChatGPTは「明らかにAGIには程遠い」ものの、「指数関数的後ろを向いて平らな、垂直方向を前方に見る」
学術界では
ChatGPTは科学論文の序論や要約を執筆できるため、倫理的な問題が提起されている。すでにいくつかの論文でChatGPTが共著者として記載されている。
でアトランティック雑誌、スティーブン・マーチ学術界、特に出願エッセイまだ理解されていない。カリフォルニアの高校教師で作家のダニエル・ハーマンは、ChatGPTが「高校英語の終焉」をもたらすと書いた。自然クリス・ストーケル＝ウォーカーは、教師は生徒がChatGPTを使って文章作成を外部委託することに懸念を抱くべきだが、教育提供者は批判的思考や推論能力を高めるために適応していくと指摘した。エマ・ボウマンNPR学生がAIツールを使って盗作する危険性について、権威的な口調で偏った、あるいは意味不明な文章を出力する可能性があると指摘し、「質問をすると、非常に印象的に聞こえるが、実際には全く間違っている答えが返ってくるケースがまだ多くある」と述べている。
ジョアンナ・スターンとウォール・ストリート・ジャーナルアメリカの高校英語で、生成されたエッセイを提出するツールを使った不正行為について説明した。ダレン・ヒック教授はファーマン大学学生が提出した論文にChatGPTの「スタイル」が見られることに気づいたとヒック氏は述べた。オンラインのGPT検出器は、その論文がコンピュータによって生成された可能性が99.9%あると主張したが、ヒック氏には確たる証拠はなかった。しかし、問題の学生は問いただされた際にGPTを使用したことを認め、その結果、単位を落とした。ヒック氏は、学生がAI生成論文を提出した疑いが強い場合、論文のテーマについて臨時の個別口頭試験を実施する方針を提案した。エドワード・ティアン氏は、プリンストン大学は、テキストのうちAIが生成した部分がどれくらいあるかを判定する「GPTZero」というプログラムを作成し、エッセイが人間によって書かれたものかどうかを検出するために利用され、学術盗用.
2023年1月4日現在、ニューヨーク市教育局は、公立学校のインターネットおよび端末からのChatGPTへのアクセスを制限しています。
ブラインドテストでは、ChatGPTは大学院レベルの試験に合格したと判断されました。ミネソタ大学C+レベルの学生とペンシルベニア大学ウォートン・スクールB～B-の成績。（Wikipedia）
次回は、ChatGPTの倫理的な問題についてお話しします。
投稿日時：2023年2月14日